Avec ce blog, je souhaite faire partager quelques une des astuces sur la photo numérique que j'ai collecté par-ci par là depuis quelques années. J'espère vivement que vous y trouverez votre bonheur ! En attendant quelles arrivent, sachez déjà que certaines des astuces que je m'apprète à vous dévoiler m'ont sauvé la vie ... enfin pas quand même... mais on se comprend, n'est-ce pas ?

vendredi 19 janvier 2007

Définition, Résolution et taille d'Impression avec XNView

La théorie c'est bien beau... et si on passait à un peu de pratique !!

Donc évidemment, il vous faut une photo et ce super logiciel qui, je le répète, se trouve .

Bien. Et comme on va faire un travail sur une image, je vous demanderai de respecter le 1er grand principe, à savoir: ne jamais travailler sur les images originales. Donc, vous me faites tout de suite une copie de votre photo.

Maintenant on peut commencer.

  • ouvrir XNView
  • Chercher dans l'arborescence qui se trouve à gauche la copie de la photo que vous venez de créer
  • Quand elle s'affiche dans les vignettes (en haut du logiciel), cliquer 2 fois dessus
  • Votre photo s'affiche alors en grand dans un nouvel onglet (les onglets sont sous le menu)
  • Remarquez que le menu change quand on passe d'un onglet à l'autre (dans l'onglet parcourir le menu à trait à la gestion des images en général; dans l'onglet de votre photo le menu à trait au travail des images)
  • Dans le menu, cliquez sur "Edition" puis "propriété" et enfin sur "information image" pour connaître la taille de départ de votre photo (en pixels).
  • La mienne fait
    • Largeur: 960 ; Longueur: 1280 (définition)
    • pixels par pouce ???x??? (résolution)
    • taille d'impression: non renseignée
  • Si vous vous souvenez bien, je vous ai dit que la résolution dépend du matériel qui va imprimer votre photo. XNView ne sait pas si vous allez l'imprimer sur une imprimante qui accèpte 300 à 600 dpi, ou sur un minilab qui sera réglé entre 150 à 300 dpi. D'où les points d'interrogation
  • Quant à la taille d'impression, je vous ai également expliqué qu'elle dépendait à la fois de la définition et de la résolution. Cette dernière n'étant pas connu, XNView ne peut pas faire le calcul.
  • On va donc dire à XNView la résolution probable avec laquelle va être imprimer la photo
  • Pour cela cliquez dans le menu sur "image" puis sur "modifier les DPI.
  • Une toute petite fenêtre s'affiche avec un X et un Y en principe tous les deux suivi de "72" que l'on appelera "résolution écran" pour faire rapide.
  • Comme le plus probable c'est que je vais faire imprimer ma photo sur un minilab, et comme je m'attends toujours au pire, je décide que la résolution de la machine sera de 150 dpi. Je rentre donc le chiffre 150 à côté des X et Y. De votre côté, faites comme vous le sentez, bien évidemment.
  • Si maintenant vous retournez à "Edition/ Propriété/information image"...rien a changé...
  • Je sais: il faut enregistrer d'abord ( Fichier/ enregistrer + dire oui au remplacement).
  • Et c'est maintenant que vous pouvez voir une modification dans "Edition/ Propriété/information image"
  • Pour ma photo j'ai:
    • Largeur: 960 ; Longueur: 1280 (définition)
    • pixels par pouce 150x150(résolution)
    • taille d'impression: 6,40x8,53 pouces ou 16,26x21,67 cm
  • Vous l'aurez compris, "taille d'impression" est en fait un raccourcis pour "taille maximale possible d'impression". Et qui peut le plus peut le moins, donc ma photo qui peut être imprimée en 16,26x21,67 cm, peut largement être imprimée sur un format 11x15 !

Et chez vous, ça marche ?

dimanche 14 janvier 2007

Redimensionner et recadrer: quelle différence ?

Tout d'abord, un petit rappel:

  • définition d'une photo en pixels = longueur en pixels X largeur en pixels

  • résolution d'une photo en dpi = longueur (ou largeur) de l'image en pixels/longueur (ou largeur) du papier en pouces

  • poids réel d'une photo en octets = nombre de pixels qui composent l'image (définition) x nombre d'octets que composent un pixel

  • poids compressé = je ne connais toujours pas les algos qui permettent de le calculer, mais il y a certainement, même indirectement, un lien avec la définition de l'image car plus la définition est basse et moins le fichier, même compressé est lourd.
Pourquoi je vous redis tout ça ? Pour vous montrer à quel point la définition d'une image n'est pas à prendre à la légère puisque elle est une des composantes de tous les autres calculs... et évidemment, on va avoir besoin de ce grand principe ici.

Redimensionner une photo c'est lui modifier sa définition, c'est-à-dire au final le nombre de pixels qui constituent sa longueur et sa largeur et cela sans perdre un seul bout de l'image : la longueur et la largeur de la photo finale ne seront pas les mêmes que les dimensions d'origine mais les deux photos seront identiques en terme de contenu. En principe, on ne redimensionne une photo que pour la rendre plus petite; c'est-à-dire que l'on demande à un logiciel de réduire la longueur et la largeur d'origine. Il est tout à fait possible techniquement de faire l'inverse, mais la photo finale serait alors plus floue que la photo d'origine. Enfin, le redimensionnement peut être proportionnel ou non à la taille d'origine. S'il ne l'est pas, l'image finale sera déformée.

Recadrer une photo c'est également lui modifier sa définition mais ici en enlevant un bout de l'image. Un petit exemple vaut mieux qu'une longue explication:
Vous avez pris une très jolie photo de votre copine mais vous n'aviez pas vu que dans le champ il y avait également la main, le sac d'une autre personne, ou un lampadaire ou je ne sais quoi encore, pas très loin d'elle. Et il est clair que la photo serait bien plus belle, s'il n'y avait pas cette intrusion. Recadrer cette photo consistera donc à enlever ce bout indésirable. Comme le redimensionnement, le recadrage peut être proportionnel ou non. C'est à dire que, pour caricaturer, vous prenez vos ciseaux et soit vous talliez la photo uniquement en largeur (ou longueur selon si c'est une photo portait ou paysage) - recadrage non proportionnel -, soit vous taillez à la fois la largeur et la longueur - recadrage proportionnel. Attention: Si votre recadrage n'est pas proportionnel, votre photo ne sera plus adapter aux formats des tirages photos proposés par les labos et risque donc de ne pas prendre toute la place sur le papier ( pour
simplifier, les formats sont rectangulaires. Imaginez donc comment pourrait être imprimée une photo carrée...).

Redimensionner ou recadrer une photo est une solution pour diminuer son poids et donc pour gagner en taux de transfert ( pour les envois par mail, ou pour transférer les photos à des labos en ligne.) Mais il faut faire attention à ne pas trop la redimensionner ou la recadrer car, si elle perds du poids, elle perdra également en résolution au moment de l'impression (cf grand principe !).

Les logiciels qui permettent de redimensionner et de recadrer sont très nombreux, mais comme je vous ai fais télécharger XNView, c'est celui avec celui-là que l'on fera les manips dans un très prochain article.

A Ciao !

jeudi 11 janvier 2007

Le vrai poids d'une image

Le poids d'une image c'est en fait la taille du fichier image en octets (ou kilo octets ou Méga octets). Bien évidemment, le poids d'une image peut être calculé. Je vous donne d'abord la règle de calcul, je vous expliquerez par la suite les données qui la compose:
Poids d'une image en octets = nombre de pixels qui composent l'image x nombre d'octets que composent un pixel

  • Le nombre de pixels: on le sait, pour le calculer, il suffit de faire la multiplication proposée par la définition de l'image. Ainsi, une photo dont la définition est de "1780x1335" est composée de 1780x1335 = 2 376 300 pixels.
  • Le nombre d'octets: Je parts ici du postulat que vos photos sont des fichiers avec l'extension jpg. Or, on a déjà vu qu'un jpg fonctionne en mode RVB 24 bits,c'est-à-dire que chaque pixel composant une image jpeg contient 8 bits par couleur primaire R,G,B : 8 bit pour le rouge (Red), 8 bits pour le vert (Green) et 8 bits pour le bleu (Blue); on parle de 8 bits par couche: 8x3= 24 bits.Or 1 octet = 8 bits. Donc le nombre d'octet ici est 24/8 =3.
Ainsi, le poids d'une image au format jpg dont la définition est de 1920x2560 1780x1335 (merci à JMS  pour la rectif) est de: 2 376 300 pixels x 3 octets = 7 128 900 octets.
Evidemment, en octets, c'est pas très pratique. Nous allons donc convertir ce poids en Kilo Octets (Ko) et, si nécessaire, en Méga octets (Mo). (Pour info, 1Ko = 1024 octets et 1 Mo octet = 1024Ko. )
7 128 900 octets/1024 = 6961,8 Ko
6961,8 Ko/1024 = 6.8 Mo
Le poids (taille) de cette photo est donc de 6.8 Méga octets.
Mais oui, je sais. Vous allez me dire que si vous faites un clic droit/propriété sur une de vos photos, la taille de la photo annoncée ne correspond pas du tout à celle que vous venez de calculer...c'est vrai.
Je le fais avec vous et je constate que la taille de mon fichier est soit disant de 2.30 Mo. Pourquoi un tel décalage ? Et bien, rappelez-vous ! Tout simplement parce que le format jpeg est un format de compression .
Ainsi, 2.30 Mo est le poids de mon image compressée alors que 6.8 Mo est le poids de ce même fichier mais non compressé.
Donc si vous voulez vérifier vos calculs le poids de fichier, il vous suffit d'enregistrer votre photo dans un format d'image non compressé: Bitmap (.bmp) par exemple.
Voilà, maintenant faite un clic droit/ propriété sur votre nouvelle image... et c'est qui qu'a raison ??
Quant à vous dire comment on fait pour passer du poids compressé au poids décompressé et vice versa, j'en suis absolument pas capable: Y'a des algo de fou derrière! Mais si ça vous intéresse vous pouvez toujours lire l'article du wikipedia .

Une dernière chose: ne vous affolez pas quand les labos en ligne vous disent que le poids des images à transférer ne doit pas dépasser quelques megas ils parlent du poids de l'image compressée ! Cependant, comprenez bien que plus vos images, même compressées, sont lourdes, et plus le temps de téléchargement sera grand. Ben ouais.

A bon entendeur !

mercredi 10 janvier 2007

La résolution d'une image

Tout d'abord, il faut que je vous précise que l'on ne parle de la résolution d'une image qu'à partir du moment où l'on s'intéresse à l'impression de cette image. La résolution d'une image n'est donc pas liée à la définition d'un écran, ni à sa résolution.

Le principe c'est : plus la résolution de l'image est grande, et plus l'image sera imprimée en bonne qualité (+nette).
Pour vous donner une idée, la plupart des minilab n'impriment pas à plus de 300 dpi. Quant à votre imprimante, elle peut aller jusqu'à 600 dpi.

La résolution d'une image s'exprime donc, vous l'aurez compris, en "dpi" (abréviation de "dot per inch") ou "ppp" en français (c'est-à-dire "point par pouce").

C'est en fait le nombre de points d’encre ou de toner qu’une imprimante peut imprimer sur un pouce, soit sur 2.54 cm. La traduction à l'écran sera donc le nombre de pixels que l'on pourra compter sur un trait d'un pouce de long.

Le calcul de la résolution n'est pas compliqué:
Résolution= longueur (ou largeur) de l'image en pixel/longueur (ou largeur) du papier en pouce.

Elle est donc fonction de 2 paramètres: la définition de l'image et la taille du papier sur lequel l'image va être imprimé.

Ainsi, imaginons que l'on souhaite imprimer une image dont la définition est 1920x2560px (ratio:0,75) sur un papier au format 10x13 (format réel: 102mmx136mm pour un vrai ratio 0,75).
  • La première question que l'on doit se poser c'est donc: "quelle est la taille du papier en pouces ?". Pour cela, rien de plus simple. Il suffit de diviser la longueur et la largeur du papier par 2,54:
    10,2/2,54=4,01 pouces et 13,6/2,54=5,35 pouces ; un papier de 10,2cm sur 13,6cm fait donc 4,01pouces sur5,35pouces.

  • Ensuite,il suffit d'appliquer bêtement la règle de calcul:
    1920px/4,01po=478 dpi (et 2560px/5,2po=478 dpi; puisque que ce qui marche en longueur, marche en largeur.)

Et voilà, nous sommes ravis d'apprendre que cette photo a une résolution de 478 dpi ! Aucun problème donc pour l'imprimer chez vous, ni pour en demander des tirages à votre laboratoire photo préféré (la qualité est même trop bonne pour les labos ! cf plus haut) !

mardi 9 janvier 2007

Quel format de fichier image choisir ?

Tous les appareils photos numériques prennent des photos au format JPEG (ou JPG).C'est le format proposé par défaut.Un peu de technique s'impose donc.

JPG est une norme ISO de compression d’images qui fonctionne en mode RVB 24 bits,c'est-à-dire que chaque pixel composant une image JPG contient 8 bits par couleur primaire R,G,B : 8 bit pour le rouge (Red), 8 bits pour le vert (Green) et 8 bits pour le bleu (Blue); on parle de 8 bits par couche: 8x3= 24 bits. (Retenez bien ça, vous en aurez besoin très bientôt !)
Pour aller plus loin: Sachant qu'un bit correspond soit à un 1 soit à un 0 (2 positions), un JPG peut afficher un spectre de 2 puissance 24 couleurs, soit près de 16,7 millions de couleurs !

Mais la plupart des appareils photo numériques (APN) proposent également un autre format beaucoup moins compressé dont le terme générique est RAW (brut en anglais).
Le problème c'est que les constructeurs n'ont pas réussis à se mettre d'accord sur le format... Ainsi, chez Nikon, ce format se nomme NEF, chez Canon c'est CRW, chez Fujifilm le RAF, chez Sony le ARW etc. Et de fait il faut autant de logiciels pour ne serait-ce qu'ouvrir les photos prises dans ces formats que de formats... certains logiciels cependant savent s'adapter et intègrent, parfois grace à des plugins un grand nombre de ces formats; XNView notamment, lit les formats NEF et CRW (update du 13/06/2011 et surement tous les autres maintenant)
Le format RAW a tout de même un intérêt majeur; en effet, après décompression, il restitue les informations brutes enregistrées par le capteur de l'appareil photo. Certains font carrément un parallèle avec le négatif argentique !
Évidemment, le format étant moins "compressant" que le JPG, le poids des photos à l'arrivé est bien supérieur à celui des photos au format JPG.

Enfin, certains APN proposent également de faire des photos au format TIF (ou TIFF). Le rendu est alors très bon, encore meilleur que le RAW, mais du coup les photos pèsent un âne mort...  aussi bon que le RAW(* voir commentaires du 13/06/11. Merci Scandale) mais c'est un format qui a l'inconvénient de créer des fichiers très volumineux (plus que le RAW).

Faites donc attention en paramétrant vos appareils photo numériques: la taille de votre carte mémoire n'est pas extensible !

Autre chose à savoir: la plupart des labos de tirage photo n'acceptent que le JPG.

Bien le bonsoir !!

dimanche 7 janvier 2007

Qu'est-ce qu'une photo numérique ?

Une photo numérique est ce que l'on appelle une image matricielle, c'est-à-dire une image composée d'un tableau - donc de lignes et de colonnes - et finalement de cellules (imaginez une matrice de Sudoku: un tableau avec des cases).

Les lignes et les colonnes du tableau

Ce nombre de lignes et de colonnes est variable (et donc le nombre de cellules également, vous l'aurez compris).

  • Il dépend tout d'abord du capteur de votre appareil photo. Vous avez en effet acheté un appareil photo 1.3 Megapixels (y'a longtemps alors...) ou 3 Megapixel etc., aujourd'hui la plupart des appareils sur le marché font 5 Mpx.
    A titre d'exemple:
    - un appareil photo numérique possédant un capteur de 1.3 Mpx, prendra des photos qui auront au maximum 1280 lignes et 960 colonnes (ou inversement selon que vous faites du portrait ou du paysage), c'est-à-dire, 1280x960 = 1 228 800 cellules ou pixels soit environ 1.3 Mpx (car 1 mégapixel est équivalent à 1 000 000 pixels). Bien, on retombe sur nos pattes !
    - plus rapide maintenant: un appareil 3 Mpx prendra des photos qui auront au maximum 2048 lignes et 1536 colonnes (et vice versa...). Et c'est facilement vérifiable puisque 2048x1536 = 3 145 728 px, soit environ 3Mpx
    - dernier exemple: pour un appareil 5 Mpx nous obtiendrons, toujours au maximum, des photos de 1920 lignes et 2560 colonnes (1920x2560= 4 915 200 px)
  • Il dépend ensuite du réglage que vous effectuez sur votre appareil photo. En effet, chaque appareil photo propose, de faire des photos de plus ou moins bonne qualité: "qualité basse", "qualité intermédiaire" et "qualité supérieure" (évidemment c'est écrit différemment selon les constructeurs...). En gros donc, selon la qualité que vous choisissez, l'appareil photo enlève ou ajoute des lignes et des colonnes à vos futures photos.Et voilà l'explication de mon "au maximum" dans les exemples précédents.

Bien, maintenant que vous êtes super calés en lignes et colonnes, sachez quand même que ce n'est pas du tout en ces termes que l'on en parle en photo numérique... on parle en fait de la "définition" d'une photo: une photo a une définition de 2048x1536, de 1920x2560 etc.

Ah! je sens que certains allaient dire "résolution"... ben non, c'est bien "définition". Oui, je sais on confond souvent les 2 termes, mais en réalité, la "résolution" d'une image se déduit de sa "définition". On en reparlera.


Les cellules du tableau

Elles sont appelées "points" ou "pixels" (abréviation de picture element). Elles n'ont pas de taille définie. En effet, imaginez un tableau de 10cm sur 10cm. Si vous décidez qu'il est composés de 2 lignes et de 2 colonnes, chaque cellule fera 5 cm/5 cm. Si, en revanche, vous décidez qu'il est composés de 10 lignes et de 10 colonnes, chaque cellule fera 1 cm/1cm etc.

Le nombre des pixels ainsi que leur taille est donc fonction de la définition de l'image.

Pour faire court, et pour faire le lien avec un prochain article, j'ajouterai simplement que chaque pixel contient une valeur déterminant sa couleur. Cette valeur est codée sur un certain nombre de bits (Abréviation de BInary digiT, correspond à 0 ou à 1). C'est ce qui déterminera le poids de l'image.

Bon, pas facile, facile tout ça ... Je vous laisse digérer...

mercredi 3 janvier 2007

Renommer avec EXIF Manager

Bien entendu, il s'agit, comme avec XP, de renommer par lot, mais EXIF Manager permet d'aller plus loin.

En effet, EXIF Manager vous propose de renommer vos photos à partir des métadonnées EXIF: les originales (date et heures) mais aussi celles que vous avez ajouté (auteur, commentaires...).
Ce petit logiciel vous propose également de renommer à partir du nom du dossier dans lequel sont contenues les photos que vous voulez renommer.

Toutes les possibilités de renommages sont explicitées directement dans l'onglet "renommer les fichier". Chaque paramètres est à écrire sous la forme "%X" (X étant pris ici pour tous les paramètres offerts par EXIF Manager), et chaque paramètre doit être séparé par un tiret ("-").

Bien évidemment, l'un des paramètres doit être unique, sinon, toutes les photos s'appelleront pareil et il ne sera donc pas possible au logiciel de les renommer.

Pour cela, il vous faut, soit ajouter l'heure de prise de vue, soit, et c'est plus carré, utiliser le paramètre index (%N) qui est le rang de la photo dans le dossier dans lequel elle se trouve avec un tri sur la date et l' heure du cliché.

Je ne vais pas m'amuser à réécrire tous les paramètres possibles car ils sont vraiment bien expliqué. Je vais simplement vous donner un exemple:

Soit une série de 5 photos qui ont été prises ce 31 décembre 2006 et qui se trouvent dans un dossier nommé "1erdelan".

Je souhaite renommer mes photos en "nom du dossier qui contient les photos - année de prise de vue - rang de la photo dans le dossier ".

Pour ce faire, j'écris; "%P-%Y-%N" et j'obtiens:

1erdelan-2006-1.jpg
1erdelan-2006-2.jpg
1erdelan-2006-3.jpg
1erdelan-2006-4.jpg
1erdelan-2006-5.jpg

Et le tour est joué !